Эйзенман и его диспуты

Не являюсь поклонником творчества Эйзенмана, но он, безусловно, своей провокативной в хорошем смысле слова деятельностью заставляет задуматься.

 Прекрасная, но редкая книга о его диспуте с Леоном Крие, состоявшемся в 1977 году в Принстоне. Диспуту сопутствуют комментарии известных критиков и теоретиков архитектуры.
Ключевой кусок диалога из этой книги (источник):

Peter Eisenmann: " There are only perfect ideas in the classical ideology. However today, where the elements of cosmology are no longer the same, we cannot return to a classical system. "

Leon Krier: " Our goal as artists and architects consists in understanding that universal system and that universal order which allow us to produce artistical artefacts, in the same way in which nature is creating individual beings. This is what makes classicism: It represents the fundamental system which allows us to create objects of timeless beauty. "

Peter Eisenman: " Classicism encompasses the idea of perfection as it can be encountered in Nature. As I said already, it is not possible anymore today to represent this classical concept of perfection -of harmony between Man and Nature, because this ideal state has been destroyed by forces generated by mankind. One cannot continue to use classical means of representation, because, what they represent, does not exist anymore.

Leon Krier: " It is absurd to prohibit good architecture because we live in terrible times. "

Peter Eisenmann: " Leon, come on, you cannot build this way anymore today! "

Leon Krier: " You can't, but I can! "

Красноречиво, не правда ли?
Еще один, менее известный диалог Эйзенмана с К. Александером состоялся в 1982 году в Гарварде. Тогда Александер уже выпустил свой труд под названием "The Nature of Order" (прекрасное предисловие автора можно посмотреть здесь), который претендовал на новую архитектурную парадигму и нес в себе мощный позитивный, созидающий заряд. И это спорило с деконструктивистским видением сложного и противоречивого мира у Эйзенмана. Диалог шел куда в более резких тонах, чем диспут Эйзенмана и Крие.

CA: I don't know the people you are talking about.

PE: I am talking about people like Roland Barthes, Michel Foucault, Jacques Derrida.

CA: What do they say?

Также предлагаю ознакомиться с занятным видеороликом момента защиты студенческого проекта. Эйзенман не слишком стесняется в выражениях:


Примечательно, что оба - и Прикс, и Эйзенман - соглашаются, что понятие архитектуры очень размыто. Что очень обоих веселит.
В целом, диспуты и полемика - крайне редки в наше время. Иногда кажется, что они не помешали бы общему развитию. Где же новые "битвы стилей"? Или же мы обречены жить в политкорректном страхе заявить свою точку зрения?

P.S.
Я не углублялся в предмет дискуссий, просто захотелось поделиться с Вами такими занятными материалами.