Представление визуальных раскрытий и цифровая модель городской застройки

Е. А. Ширинян

E. A. Shirinyan

 

Представление визуальных раскрытий и цифровая модель городской застройки

The representation of visual corridors and a digital model of the urban fabric

 

Ключевые слова: визуальные раскрытия, открытые геоданные, ГИС

Keywords: visual corridor, open geodata, GIS

 

Аннотация: В статье представлен обзор практик представления регламентов по визуальным раскрытиям и кратко описан опыт построения трехмерных визуальных раскрытий (коридоров) на примере города Софии.

Abstract: This paper considers an overview of practices of representation and publishing of urban view corridors. A short description of a case-study project of visual 3D-corridors in Sofia is provided.

Сохранение и развитие визуального ландшафта города – распространенная задача для разработчика генплана или других стратегических или регламентирующих документов.

В 2012 для Москвы была создана отраслевая схема высотных ограничений застройки, на которой были собраны все основные визуальные раскрытия значимых объектов культурного наследия. Сейчас этот документ утратил силу (отменен в 2017 году) [1], нет доступа к схемам в высоком разрешении. Очевидно, требуется актуализация этого документа в свете текущей программы реновации массового жилья и дальнейшего развития города.

Развернутое описание методологии по визуально-ландшафтному анализу (ВЛА), где представлен весь аппарат оценки городского ландшафта [3], не сопровождается графической частью.

В зарубежной практике подобные документы и следующие из них пространственные регламенты представлены различным образом, но все они обеспечивают проектировщика пониманием границ визуальных раскрытий. В англоязычных документах ограничения по сохранению визуальных раскрытий звучат, как visual corridors или view corridors. Весь механизм достаточно прозрачен: есть интерактивная карта или набор pdf-документов, где можно ознакомиться не только с геометрическим представлением «коридора», но и его точными параметрами (например, координатами взгляда).

Помимо примеров Лондона и Парижа может быть интересен опыт Ванкувера [4], Денвера [5], Вены [6]. Необычайно подробно разработана регламентация визуальных раскрытий по Эдинбургу [7], историческому городу с уникальным ландшафтом.

В случае Ванкувера и Денвера предмет охраны – визуальная связь с горными вершинами. В Денвере визуальные коридоры задаются горизонтальным углом раскрытия и наклонной плоскостью из точки наблюдения. На сайте администрации Ванкувера коридор описан плоской схемой раскрытия и сохраняемым фрагментом на фотографии. В случае Эдинбурга – объекты культурного наследия также связаны с ландшафтом.

Пространственные регламенты, где на самых первых этапах оценки важна точность построения геометрии раскрытия, вынуждают прибегать к цифровым технологиям. Механизм оценки влияния будущей застройки на визуальное раскрытие должен быть прозрачен. методы расчета бассейнов теоретической видимости по цифровым моделям высот (ЦМВ) при помощи ГИС применяются давно. Однако детальная и общедоступная трехмерная модель городской застройки (минимум рельеф и здания) – пока редкое явление.

Метод представления визуальных раскрытий в среде цифровой модели был апробирован в пилотном проекте визуальных регламентов для горы Витоша, у подножия которой расположена столица Болгарии София. Проект был заказан государственным предприятием «Софпроект-ОГП». Зоны теоретической видимости (бассейны видимости) наиболее заметных вершин горы были построены для центральной части города на основе ЦМВ, затем были определены ключевые, исторически сложившиеся точки восприятия горных вершин и смоделированы трехмерные поверхности самого визуального коридора. Был использован метод выстраивания трехмерной поверхности по плоскости кадра, фокусному расстоянию и значимым силуэтам, подлежащим сохранению. Итоговые модели были загружены в бесплатное приложение Google Earth, так как в случае Софии есть «фотограмметрическая модель» города.

Визуализация подобных «трехмерных» регламентов в среде цифровой модели застройки, основанной на фотограмметрии, дает новый уровень оценки влияния проектируемой застройки на сложившийся городской ландшафт. Безусловно, точность материалов Google Earth недостаточна, расхождения с реальными отметками значительны, но степень быстроты погружения в контекст очень высока, возрастает доступность интерактивного просмотра для широкого круга лиц.

В случае Москвы есть сведения о создании трехмерной модели застройки специалистами Мосгоргеотреста [2], и есть надежда актуализацию ценных визуальных раскрытий уже в новом, трехмерном, более наглядном представлении.

 

           

Библиография:

1.      Об отраслевой схеме высотных ограничений застройки на территории города Москвы (по данным визуально-ландшафтного анализа) (утратило силу с 25.04.2017 на основании постановления Правительства Москвы от 28.03.2017 N 120-ПП). [Электронный ресурс]: URL: http://docs.cntd.ru/document/537922125 (дата обращения: 01.11.2019 г.)

2.      Публикация Архсовета Москвы в Facebook. [Электронный ресурс]: URL: https://www.facebook.com/archsovet/photos/a.629256123793179.1073741829.607836645935127/1650643744987740/?type=1&theater (дата обращения: 13.11.2017 г.)

3.      Методические указания по проведению визуально-ландшафтного анализа. [Электронный ресурс]: URL: https://www.mos.ru/dkn/documents/view/215632220/ (дата обращения: 01.11.2019 г.)

4.      Protecting Vancouver’s views. [Электронный ресурс]: URL: https://vancouver.ca/home-property-development/protecting-vancouvers-views.aspx (дата обращения: 01.11.2019 г.)

5.      REVISED MUNICIPAL CODE City and County of DENVER, COLORADO Codified through Ordinance No. 1048-19, adopted October 28, 2019. (Supp. No. 139, Update 7). Chapter 10, Article IV. RESTRICTIONS ON STRUCTURES WITHIN AREAS NECESSARY TO PRESERVE MOUNTAIN VIEWS. [Электронный ресурс]: URL: https://library.municode.com/co/denver/codes/code_of_ordinances?nodeId=TITIIREMUCO_CH10BUBURE_ARTIVRESTWIARNEPRMOVI (дата обращения: 01.11.2019 г.)

6.      Blickbeziehungen und ihre Bedeutung bei Bauvorhaben. [Электронный ресурс]: URL: https://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/grundlagen/blickbeziehungen/index.html (дата обращения: 01.11.2019 г.)

7.      Edignburh design guidance. [Электронный ресурс]: URL: http://www.edinburgh.gov.uk/info/20069/local_development_plan_and_guidance/1755/edinburgh_design_guidance (дата обращения: 01.11.2019 г.)

Для цитирования:

Ширинян Е.А. Представление визуальных раскрытий и цифровая модель городской застройки //Наука, образование и экспериментальное проектирование: материалы научно-практической конференции МАРХИ. Сборник тезисов. В двух томах. Том 1. – Москва: МАРХИ, 2020. – C. 313-314.

О навыках: комментарий к онлайн-дискуссии МАРШ

Последние годы я пробую себя развивать в разных направлениях (кроме физической культуры) и поэтому с большим интересом послушал дискуссию, организованную МАРШ:

Очень понравилось, что все участники согласились, как мне показалось, что образование типа МАРХИ - не бесполезно потраченное время, а хороший базис для дальнейшего развития. Занятно, что Елбаев говорит о важности рисунка, способности быстро изложить визуально свою идею. Недавно мне тоже пришла мысль, что владение рисунком может на порядок опережать возможности любых технологий рендера и коллажа (10 секунд - и образ на бумаге), не говоря уже о том, как это владение дополняет и направляет технологии. 

Когда речь зашла о так называемых кросс-контекстных навыках, тоже было интересно задуматься о своем опыте или даже пути (ребята путь называли треком, но уж слишком).

Важные для меня навыки, которые как-то не прозвучали в дискуссии:

• навык эмпатии или скорее вовлечения (второе мне ближе по формулировке). Это можно проиллюстрировать необходимостью архитектора или исследователя вникать в проблему, проникаться ею, в том числе через общение с людьми и двигаться в этой колее. Другой пример - как заинтересовать студента той или иной несколько зубодробительной темой (все это случалось со мной в МАРШ). Есть уверенность, что надо донести понимание ценности темы, и приходится проявлять изобретательность. Правда, с этим у меня не очень получалось, действовал подчас слишком напористо. Это, кстати, применимо для любой задачи, связанной с презентацией
• навык критического, отстраненного взгляда на свою работу (особенно это приходится применять для своих текстов). Здесь я подразумеваю и структурирование информации и ее оценку, и создание новых смыслов. 

Последний навык, очень хорошо проявляется в рамках магистерской работы в МАРХИ, конечно, при должном уважении и со стороны студента, и со стороны преподавателя и всей системы (ведь частая проблема - безразличие).

Хотел бы добавить, что художественные навыки и вкус нарабатываются годами, интенсив вряд ли поможет. Сам рисунок - долгий процесс выстраивания, наверное, нейронных связей, здесь трудно избежать рутины. Например, в современных архитекторных школах часто упрекают традиционное образование в бессмысленной "муштре".

Представьте музыку - сомневаюсь, что вы учитесь этому искусству, только напряженно философствуя и избегая утомительных повторений с инструментом. Конечно, хорошо бы подкрепить свои мысли ссылками на статьи.

Освоение математики, негуманитарной науки, также требует времени. Вы можете стать программистом (об этом много интервью на YouTube), но математический бэкграунд очень объемный, его невозможно быстро освоить. 

И третий момент связан с воспитанием детей. Мое время для саморазвития значительно сократилось, и просто смотреть сериал кажется страшной бессмыслицей. Единственный опыт почти десятилетней давности - просмотр "Во все тяжкие" - не дал мне ничего. Читать исторические материалы или научпоп куда интереснее.

Воспитание детей для меня стало непрерывным процессом пересмотра ценностей, самообразования (от поведения вирусов до детской психологии) и, конечно, взрослением. Как мне кажется, мой список приемов коммуникации теперь серьезно расширен.

По реновации

Давно хотел записать, времени очень мало, поэтому без ссылок.

Ревзин: ремонтировать не умеем, давайте строить новое. Финал.

Кузнецов: инсоляция - архаика, туберкулеза давно нет. Просто смешно, никакой доказательной базы. Плотность людей повышаем, сходите в местную поликлинику для усиления впечатлений, наконец, обстоятельно изучите опыт зарубежных стран.

Урбанисты: давайте развивать соседство, кварталы и так далее. Борисов, UNK: в современном городе все должно быть по подписке. Ну в таком городе, как Москва, собственность горожанина пока очень эфемерна, а уж договориться всем в 14-20 этажном доме будет крайне затруднительно.

Заливухин (только вроде он из сторонников реновации и повышения плотности): вместо одного параметра инсоляции должны прийти новые критерии оценки. Согласен, но больше ничего обстоятельного я не услышал.

Напоследок, Путин: вот миллиарды, почему не можете освоить? Владимир Владимирович, так это же такие деньги, надо все распланировать, продумать!.. Вот настоящие профессионалы очень быстро и умело осваивают.

ПР-82. Технология творчества в BIM

Давно не писал в этот блог. Решил опубликовать ссылку на старую статью: http://prosapr.blogspot.bg/2017/03/bim.html#more

ПР-81. О доле архитектора: несколько замечаний к статье КБ "Стрелка"

Публикую свою последнюю колонку для Проект Россия, в которой разбираюсь со специализацией, интеграцией и ответственностью в свете программного текста от КБ "Стрелка".

ПР 80. Smartgeometry: место, где встречается практика и академия

Дэниел Дэвис. Источник

Заметка опубликована в ПР-80

Обзор Smartgeometry 2016 Дэниэла Дэвиса, WeWork

В начале апреля мне удалось посетить конференцию Smartgeometry – знаковое событие для энтузиастов цифровых технологий и вычислительных методов в архитектурном проектировании. Я уже посещал это мероприятие в 2011 году: и тогда, и в этот раз конференция проходила в Северной Европе.

Smartgeometry[1], по традиции, состояла из 4 дней воркшопов и 2 дней конференции. Принимающей стороной был Технический университет Чалмерса в Гетеборге. Я посетил лишь последние два дня, когда выступали различные докладчики и презентовались результаты воркшопов. 

Про долю архитектора

Оригинал статьи - http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/06/30/647378-urban-agenda-uvelichit-dolyu-arhitektora 

Осмелюсь отрывочно прокомментировать довольно интересный текст от Стрелки (немного перекликается с несколькими моими заметками в ПР "Действуя наощупь" и "Назад в настоящее").


Увеличение количества стадий - хорошо, концептуальной стадией все никак не обзаведемся. Правда, есть разработка материалов для обоснования ГПЗУ - наверное, ни у кого такого нет.


Да, про Сингапур знаем - опыт их "3D-кадастра" (по сути, ПЗЗ) надо изучать так же, как и стадийности RIBA или AIA. 

От себя я бы добавил, что предпроектные исследования тесно взаимодействуют с программированием проекта (которое сейчас у всех на слуху, но почему-то выпало из текста, оставшись в виде сухого ТЗ). И создание программы подчиняет исследования.


Странно, но выпала из трендов и такая совершенно новая форма контрактных отношений, как интегрированное выполнение проекта - вот только что на своей шкуре прочувствовал. Это радикальное явление. Хотя в статье есть на это намек, но очень слабый.


Без изменения доли ответственности за конечный продукт, наверное, трудно будет изменить и долю архитектора. А как  появится ответственность за результат (например, у инициатора проекта, оставим в покое архитектора), так и необходимое количество стадий и специализаций само образуется.